Diskussion:Schwerer Kreuzer

TFK-Abstrahlleistungsvergleich

Können wir diese schwachsinnige Tabelle endlich mal entsorgen? In der Diskussion zur ODIN-Klasse wurde ja bereits angeführt, warum ein solcher Vergleich Unsinn ist, schließlich haben wir Belege für Sammel-Vorentstofflicher in TFKs. Deshalb ist es doch nur logisch, dass immer weniger TFKs installiert wurden - weil man sie schlichtweg nicht mehr brauchte, um eine entsprechend hohe Kadenz und Feuerkraft zu erreichen! --Perry Rhodan 1936 21:58, 23. Jan. 2020 (CET)

Ich finde, die Tabelle ist nicht schwachsinnig. Sie präsentiert wichtige bekannte Fakten in übersichtlicher Form. (Wenn die Fakten stimmen; das prüfe ich jetzt nicht.) Die Frage, warum einzelne Werte wie Transformkanonen-Leistung, ÜL-Leistung oder Besatzung mehr oder minder stark schwanken, ist Interpretationssache des Lesers. Wir sind hier nicht für betreutes Denken zuständig.

Die Diskussion um die ODIN-Klasse ist herrlich abschreckend. Viel heiße Luft, kaum Fakten, kein eindeutiges Ergebnis. --Klenzy (Diskussion) 22:30, 23. Jan. 2020 (CET)

Bekannte schwere Kreuzer

Diese Zeile ganz unten im Text sollte doch jetzt irgenwie oben mit eingebaut werden:
Bekannte schwere Kreuzer: TERRA, SOLAR SYSTEM, CENTURIO, OMARON. --Wolfram ✉ 08:21, 4. Jul 2005 (CEST)

done.--Christian Regnet 18:57, 3. Dez. 2007 (CET)

Transformkanonen-Abstrahlleistung

Ich kann mich täuschen, aber ich halte eine Abstrahlleistung von mehreren tausend Gigatonnen (immerhin schon Teratonnen) doch für sehr utopisch... Oder ist die geballte Angriffskraft einer Breitseite gemeint, also wenn die maximale Anzahl an Transformkanonen feuert? --dip 22:50, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich stimme Dir zu. Ähnliches gilt auch für andere Schiffsklassen - siehe Diskussion:ODIN-Klasse. Ganz extrem wird es beim TARA III UH, da ist die Bombe wohl grösser als der Roboter - siehe Diskussion:TARA III UH.

--Lichtman 09:25, 3. Dez. 2007 (CET)

Tut mir bitte einen Gefallen und fangt nicht wieder so eine Riesendiskussion wie hier an! --Karim 16:41, 3. Dez. 2007 (CET)

Keine Sorge, ich wollt nur fragen. Die anderen Diskussionen hab ich dann mal überflogen und es wird klar, dass man sich nicht einig ist. Weiteres diskutieren wird also auch nicht fruchten... --dip 16:57, 3. Dez. 2007 (CET)

Es ist die gaballte Feuerkraft aller TFKs gemeint. Das ist wohl sogar mehr als eine Breitseite, da selbst ein "alles rein was geht" Schiff wie die VERNE nicht mit allen auf einmal auf ein Ziel feuern kann. Die JOURNEE hat mal alle TFKs synchron auf ein Ziel abgefeuert, aber das kleine Schiff hat ja nur 8, die passen locker auf eine Halbkugel. --Luzifers right hand 20:27, 3. Dez. 2007 (CET)